13小时前 机器人餐厅爆火！流量超500万背后，距离真·实用还有多远？

作者：韩卓洋   出品：机器人产业应用

2025年春末，北京餐饮圈多了两股“金属烟火气”：门头沟熙香AI餐吧的机械臂在透明厨房颠勺，100㎡空间裹满菜香；亦庄“焰究所”里，“李白”“苏轼”机器人端着煎饼穿梭，烤串机器人匀速翻串。

这两家店开业即“现象级”：熙香登《北京日报》新消费版，焰究所机器人脱口秀抖音单条播放破500万。它们不只是网红打卡点，更是具身智能从实验室、产线扑向消费端的“试验场”。热闹半年，这些“破局者”是新赛道还是“早产儿”？对具身智能入门者，它们是直观的落地教材；对从业者，其运营数据与技术痛点，正是技术值不值得押注的试金石。

核心要点

•‌ 炫技吸睛易，成本回本难

•‌ 确定性补效率，不确定性卡场景

•‌ 先啃B端刚需，再谈C端网红

01

亮眼的“科技答卷”：效率与体验的双重突破

这两家店能在半年里持续吸引关注，核心是用机器的“确定性”，补上了餐饮行业最顽固的老短板——效率不稳定、人力成本高、体验同质化。

熙香AI餐吧：把“效率”刻进后厨的每一秒

走进熙香AI餐吧的后厨，看不到传统餐厅“锅铲翻飞、人挤人”的忙乱：3台6轴机械臂有序运作，调料罐按使用频率排布，食材预处理盒贴有电子标签，这是一个全算法调度的“无人厨房”。

它的效率优势肉眼可见：门头沟融媒提及熙香AI餐吧可提供2000余种正餐菜品，100㎡空间内，自研机械臂单锅可批量炒制多份菜品，100人份餐食仅需5-8分钟即可完成，高峰日供餐量表现稳定，效率远超同面积传统后厨。更难得的是稳定性：AI系统能精准控制调料投放与火候，2000多种菜品的口味复现率近98%，即便对调味要求严苛的菜系也能稳定呈现。

成本优势是吸引B端的核心：上海熙香智能厨房技术有限公司相关AI智能食堂项目，单套设备投入达数百万元，熙香AI餐吧单店设备投超500万元；后厨仅需2名运维人员，人力成本比传统餐厅大幅降低，这让它顺利进驻学校、医院食堂。北京市科委公告显示，其校园试点让等餐时间缩短40%，食材浪费率下降25%。

亦庄机器人焰究所：用“体验”把机器人变成“场景主角”

如果说熙香是“效率优先”，亦庄的机器人焰究所则是“体验优先”——这里更像一个“具身智能的场景秀场”。

焰究所内有“李白”“苏轼”造型机器人，且配备3分钟出餐的煎饼机器人、精准控温的烤串机器人等：久秉第八代煎饼机器人的摊饼铲能模拟人工“转圈摊匀”的动作，3分钟即可出一份餐，口味选择丰富，开业首月单日最高出餐量达1200份；旁边的咖啡机器人拉花精度极高，可复刻多种经典图案；烤串机器人会根据食材自动调整翻转频率，控温精准。

| 人形仿生机器人“苏轼”“李白”上演脱口秀

“互动感”是这里的另一张牌：“李白”“苏轼”造型的服务机器人不光送餐，还内置大量美食诗词脱口秀，日均互动频次可观。更特别的是，它不止是餐厅，还是技术试验场：据报道，已有12家机器人企业在此测试设备，咖啡、烤串机器人已开启商业化合作，成为“技术迭代”与“市场反馈”的中间站。

02

藏在热闹里的坎：成本、技术与合规的三重困局

但光鲜的“科技外衣”下，是具身智能落地餐饮绕不开的现实难题——这些问题不是“某家店的问题”，而是整个行业目前的共性瓶颈。

最直观的成本难题，是高投入与慢回本的陷阱。熙香AI餐吧单店设备投超500万元，回本周期远超餐饮行业可接受范围；焰究所的煎饼机器人采购与日常维护成本不菲，而传统人工摊饼的设备成本近乎为零、人力成本可控，这种“成本倒挂”让中小商家望而却步。整体来看，国内机器人餐厅设备成本远高于传统餐厅，仅资本加持的连锁品牌或有补贴的园区项目能承担。

| 仿生人形机器人酒保“希尔”和“小柒”热情迎客

技术的“笨拙”集中体现在应对生活“不确定性”的短板上。熙香打菜机器人听不懂“少放辣”等模糊指令，需触屏精准操作；焰究所送餐机器人在复杂人流环境中，避障响应不够灵敏。场景适配性更显不足：机械臂受耐热与算法限制，难以做出需要特殊火候的“锅气”菜品；煎饼机器人在就餐高峰时段，因单次制作量有限，排队等待时间较长，反而不及人工灵活。核心问题并非参数不足，而是机器的“确定性”难以适配餐饮行业的“不确定性”。

机器人餐厅的合规难题，正卡在现有监管体系的空白地带。食品安全层面，机器人调料罐清洁周期、锅具清洁达标验证均无统一标准，只能靠商家自行界定；服务属性界定上，机器人用预制料包制作的菜品，是否属于《食品安全法》规定的“现制现售”也尚无定论，标注规则与合规边界模糊不清。这些监管空白，让不少商家忌惮风险，不敢贸然大规模推广。

03

破局的方向：从“网红”到“刚需”的落地逻辑

这两家店的价值，不是“当多久网红”，而是趟出了具身智能落地的“可行路径”——不是“取代谁”，而是“补谁的短板”。

机器人餐厅破局的关键路径，是瞄准B端“重效率、轻体验”的刚需场景。熙香果断避开C端体验型餐饮的短板，主攻学校食堂、企业团餐、医院配餐等赛道（该场景得到门头沟融媒报道印证），这些场景对效率、成本、安全的需求远高于口味个性化与服务温度感，恰好匹配机器人的技术优势。门头沟区教委试点数据印证了这一策略的有效性：熙香AI餐吧入驻后，学生等餐时间显著缩短，食堂人力成本大幅降低，凭硬指标快速打开B端市场。

焰究所的核心价值在于打造“技术-场景”试验场，12家机器人企业在此开展设备测试，让各类机器人在真实消费场景中摸索优化，学会应对各种“不确定性”。而北京亦庄出台的“具身智能机器人十条”，明确提出支持建设机器人场景试验基地，并提供场地补贴、流量支持，正是通过“用场景养技术”的模式，待技术成熟后再推向更广阔的市场。

04

结语

半年过去，熙香AI餐吧仍在服务学校食堂，焰究所的机器人依旧和食客互动，它们没成颠覆行业的神话，也没湮没在网红浪潮中。对具身智能入门者而言，这两家店的启示很实在：技术好坏不在参数多炫，而在能否解决真问题。对从业者来说，与其追网红效应，不如降低设备成本、优化场景适配能力——毕竟，满足餐饮刚需才是具身智能落地的核心方向。